La Sección Primera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional española ha respondido así a los médicos del Hospital 12 de Octubre, donde De Juana permanece ingresado desde finales de noviembre.
Desde el hospital 12 de Octubre, formularon la semana pasada un requerimiento a la Audiencia Nacional española para que determinara si el objetivo de la alimentación forzosa del preso político es "preservar su vida" o se debería "tener en cuenta posibles daños irreversibles a consecuencia de esta práctica".
"Que no se hable mucho de ello"
En torno a la polémica creada sobre la publicación de una entrevista a De Juana en el diario "The Times", el Gobierno español ha expresado su opinión de que "lo mejor es que no se hable mucho de ello".
"No se debe convertir en noticia, en más noticia, lo que todos deseamos que no lo sea" ha dicho el secretario de Estado de Comunicación español, Fernando Moraleda.
Comentarios
4 comentarios:
Hola, no sé qué pensaréis vosotr@s, pero alguien que ha participado (directa e indirectamente)y conscientemente, en el asesinato de gente, "a lo NAZI", a mí, no me da pena.
Se debería informar más, pero la imagen de mártir con el puño izquierdo alzado me parece cínico, y contradictorio.
La libertad no se consigue privando a los demás de ella.
Es cierto que la justicia no es igual para todos, unos con privilegios (políticos corruptos (la mayoría..),Chaos en el hospi etc) , y los demás por ejemplo, por acudir a una manifestación estudiantil nos cae un puro del kopón.
bah, dejo el tema, que me altero..:S
Bueno que he visto este link en la web de Paideia, escuela para mí desconocida hasta hace poco, y que me resulta muy interesante y cercano, ya que en el "Esplai"(especie de asociación de niños y jóvenes) que estoy de monitora compartimos muchos puntos en común.
"Salut" y libertad!
En ningún momento este hombre ha sido un mártir ni mucho menos.
Es un hombre que ha asesinado a decenas de personas, demostrando una sangre fría increíble.
Pero lo que es indignante es que después de haber cumplido su pena íntegra, en los régimenes de mayor aislamiento dentro de la cárcel, le metan 12 años más en la cárcel POR ESCRIBIR.
En ningún momento defiendo a esta persona, pero juzgar por escribir me parece horrible, y 12 años y medio de cárcel, y que te roben los derechos de autor de tus libros, por escribir tres artículos de opinión...
Ok, lo de que le metan por escribir es una mala excusa, estoy de acuerdo, pero tengo entendido que la pena era de 3.000 años, cosa ejem.. exagerada, sí, y que nadie lo cumple.
Pero con la tontería ni siquiera a llegado a pagar ni 1 año por cada asesinato..
vamos, que mañana mato yo a sangre fría a 10 personas porque me da la gana y cuánto estaría, 1 mes? Venga ya!
Está klaro que las leyes están mal hechas y muchas son injustas, y como sigan así ya veo yo a todos los presos de las cárceles, desde violadores,psicópatas,maltratadores-asesinos(k está como de moda..)..etc.. hasta un ladrón de un jamón haciendo huelga de hambre, amenzando con suicididarse, a ver que pasa.
Ale, un besín!
Es cierto, ni ha cumplido un año por cada persona. Pero esa era la pena que dictaba la ley de la época, procediente del franquismo.
Publicar un comentario